No es igual

Apoyo con reservas al Juez de primera instancia de Murcia que ha concedido la custodia de un hijo a su padre en perjuicio de su madre, alegando el lesbianismo de ésta. Digo con reservas, porque podría haber sido el hombre un poco más sutil a la hora de redactar el Auto de marras, lo que hubiera evitado, no sólo la polvareda mediática de la retroprogresía que se rasga las vestiduras ante la "homofobia" del juez, sino la más que probable revocación de dicha resolución, cuyo futuro, dadas las comparaciones que hace en el texto del auto, se me antoja más bien sombrío, máxime con la que está cayendo. Hay muchas razones que pueden avalar que se conceda al padre la custodia de un hijo en detrimento de la madre e incluso podrían haberse citado, a mayor abundamiento, los perjuicios que para el desarrollo del niño pudiera representar la homosexualidad de la madre, argumento sobradamente científico que puede leerse en el libro "No es igual" .

Si hubiera sido un poco más inteligente este Juez y se hubiera ahorrado, entre otras cosas, la comparación con la pertenencia a sectas satánicas, le habría callado algo la boca al poderoso lobby gay, quitándole argumentos y le habría ahorrado al niño tener que aguantar día a día las desviaciones sexuales de su madre.

LFU

Bono, El País y Franco

De un tiempo a esta parte, el inefable Bono sufre una obsesión enfermiza con Francisco Franco, a quien está decidido a situar en primer plano de la actualidad atacándolo con tanto iípetu como falta de valentía. Primero fue en el estúpido programa de Antena 3 "El Español de la historia" (o algo así), en el que no le importó insultar a los muchísimos españoles que con su voto habían situado a Francisco Franco dentro de los 25 españoles más importantes o influyentes de la Historia -lo cual, por cierto no implica necesariamente mostrar adhesión al nominado- diciendo que consideraba un "insulto" y una "broma de mal gusto" que ese personaje hubiera merecido la atención de tantos españoles.

Anteayer, en el entierro de Jesús de Polanco, Bono no pudo resistir la tentación de escupir al micrófono y en lugar de hacer una semblanza humana del fallecido empresario consideró preferible volver a arremeter contra Franco, porque sí. Así, en un acto de estupidez sin límites, elogió la importancia decisiva de "El País" en la lucha contra el franquismo, olvidando que el primer número de este periódico vio la luz el 4 de mayo de 1976, siete meses después de la muerte del Caudillo. Polanco no se merecía, sin duda, semejante epitafio.

Se vé que está haciendo méritos para sobresalir en el pelotón de la inteligencia que encabeza ZP.

LFU

Actuación "estelar" del Alcalde de Sevilla

Hoy, gracias a César y a DAL, cedo la palabra al Alcalde de la tierra de María Santísima. Sus palabras en el acto de Inauguración de la Avenida de la Astronomía, no tienen desperdicio. Prodigio de elocuencia y ejemplo de prudencia.....

(Para los no familiarizados con las técnicas internautas, haced el favor de hacer clic con el ratón en "inauguración de la Avenida de la Astronomía" en el párrafo anterior) y veréis el video. Para los perezosos, aquí tenéis la traducción:

"Es muy bueno que haya astrónomos, estamos en la Avenida de la Astronomía, está bien que haya astrólogos, pero es fundamental que haya astronautas, porque qué sería de nosotros los astronautas, sino nos dijeran los astrólogos o los astrónomos, cómo son las cosas, qué nos qrds...qué nos podemos encontrar allí en el más allá, qué podemos hacer, o qué podríamos desarrollar nosotros los que estamos a...allí, los que nos pisamos el suelo de la realidad de las cosas, qué sería de nosotros si no existieran los astrónomos y los astrólogos, pero qué sería..., qué sería de todos nosotros sin... la... tarea de los astronautas. " Alfredo Sánchez Monteseirín

Ley 19/2007 de 11 de julio de violencia en el deporte

Hoy le cedo mi palabra a DAL, porque su entrada de hoy en su magnífico blog CODALIES merece ser divulgada con profusión. No tengo palabras....

LFU

Que me lo expliquen

ZP se saca de la chistera una ayuda de 2.500 € por hijo nacido o adoptado a partir del 3 de julio de 2007. Eduardo Zaplana y Esperanza Aguirre, en su afán de oponerse a lo que se mueva, le acusan de copiar -a la baja- el programa electoral del PP en el que ofrecen 3.000 € por hijo y, al mismo tiempo y sin enmendarse, acusan a ZP de actuar igual que Franco con las ayudas a la natalidad.

Muy interesante. Así que de lo que se trata es de saber cuál de los dos es más franquista, ZP o el PP, porque, si las cuentas no me fallan, 3.000 € son más que 2.500 ¿o no?. Pues sigan así, que a lo mejor algún día consiguen hacer tanto por la familia como Franco....y los españoles, a lo mejor, se lo agradecerán. A río revuelto......

LFU