20 de noviembre

Te confieso que me horripila morir fulminado por el trallazo de las balas, bajo el sol triste de los fusilamientos, frente a caras desconocidas y haciendo una macabra pirueta. Quisiera haber muerto despacio, en casa y cama propias, rodeado de caras familiares y respirando un aroma religioso de sacramentos y recomendaciones de alma, es decir, con todo el rito y la ternura de la muerte tradicional. Pero ésta no se elige: Dios, quizá quiera que acabe de otro modo. El acoja mi alma (que ayer preparé con una buena confesión) y me sostenga para que la decorosa resignación con que muera no desdiga junto al sacrificio de tantas muertes frescas y generosas como tú y yo hemos conmemorado juntos.

(Carta de José Antonio a su amigo Rafael Sánchez Mazas. 19 de noviembre de 1936, víspera de su fusilamiento)

José Antonio Primo de Rivera

PRESENTE

LFU

En las catacumbas

En la España de las libertades del siglo XXI los homosexuales militantes pueden apropiarse de las calles de Madrid durante todo un día haciendo gala de un mal gusto insufrible, ofendiendo a la decencia y haciendo una exhibición pública de obscenidad.

Esa misma España asiste indiferente a los aquelarres nacionalistas en Cataluña y en el País Vasco en los que con una impunidad vergonzante se insulta a la patria, se queman sus simbolos y se pregona la secesión.

Pues bien, en esta misma España, en la que la libertad de expresión se ha convertido en dogma, el Parlamento aprobó, con la repugnante algarabía de la izquierda sectarea y la indiferencia acomplejada de una derecha inerme, una ley que, entre otras cosas, impide que unos cuantos miles de españoles, desafiando al pensamiento único, rindan homenaje a Francisco Franco, a José Antonio Primo de Rivera y a todos los caídos por España, en el monumento erigido como símbolo de la reconciliación entre los españoles. En efecto, a falta del preceptivo desarrollo reglamentario de la infame Ley de memoria histórica, el Gobierno por sí y ante sí, ha decidido que si quieren ir a rezar, que se abstengan de llevar una sola insignia, que destierren el color azul de su indumentaria, guarden sus banderas y se dejen registrar a la entrada por las fuerzas del orden, como si fueran vulgares delincuentes.

Mientras tanto, hace unos días y ante las cámaras de todos los medios de comunicación, las hordas de la Esquerra Catalana hicieron gala de todo su macabro ritual, con sus banderas inconstitucionales y sus gritos anti españoles en el mismo lugar que sirvió de sangriento paredón para miles de catalanes que cayeron por España mucho antes que Luis Companys, sin juicio alguno y cuya memoria por lo visto merece todo el desprecio de las instituciones públicas.

Hay desgraciadamente dos varas de medir. Y está claro que los que presumen de demócratas han decidido relegar a la clandestinidad a quienes osan denunciar su sectarismo sin límites y siguen fieles a un limpio ideal.

Pues bien. Quienes creemos en el poder de la oración, seguiremos acudiendo, mientras Dios nos de vida, a rezar por España bajo una colosal Cruz que nos recuerda el sufrimiento y la salvación. Sin banderas nacionales, sin insignias, sin recuerdos, pero con la cabeza bien alta, como homenaje a quienes hicieron posible una España mejor.

El infame nos ha convertido en españoles de segunda. Nos ha relegado a las catacumbas con el silencio escandaloso de la oposición. Pero se equivocan -y mucho- si piensan que han vencido. Todo lo que se construye sobre el odio acaba por consumirse y desaparecer. No conseguirán provocarnos, porque no somos como ellos. Cuanto más fuerte sea su odio, más grande será nuestra esperanza en un nuevo amanecer.

LFU

El odio de la izquierda

Por su indudable interés y calidad, y por su valentía, reproduzco a continuación el artículo de Kiko Méndez-Monasterio en La Razón de Hoy.

ARAVACA 13 Noviembre 08 - 1:36 - Kiko MÉNDEZ-MONASTERIO
"El cementerio de Aravaca, donde descansan los restos de centenares de víctimas del Terror Rojo ha sido de nuevo profanado. Para algunos, saber que los que allí descansan fueron sacados a la fuerza de sus casas y asesinados al amanecer, no es suficiente. También les parece necesario profanar sus tumbas, insultar su memoria, perpetuar el odio. Los Ramiros, (Maeztu y Ledesma) que allí reposan, deben contemplar perplejos el espectáculo del rencor inoculado en las nuevas generaciones. El primero, tan clásico, sentirá lástima por la juventud manipulada y vacía que busca en la historia lejana un culpable de su mediocridad y su tristeza. El segundo, más romántico, no podrá disimular una mueca de desprecio, porque nunca soportó la cobardía, y sabe que tanto niñato bien alimentado y disfrazado de antifascista, no se habría acercado ni a un metro estando él vivo. Y los dos sabrán que, en verdad, esos chavales de muy poco son culpables. Que, como siempre, los mercaderes del odio mantienen limpias sus manos. Desde tribunas periodísticas, políticas y últimamente judiciales, los sembradores de viento todavía sonríen con sus ocurrencias. Imbéciles. Dejad a los muertos en paz. Si vuestra conciencia os molesta porque no sabe digerir a la vez el izquierdismo y el caviar, tomad más ansiolíticos, pero no es obligatorio estar permanentemente haciendo el cretino, que ni siquiera la toga lo disimula."

Chapeau, Kiko

LFU

Si de tu oro el sol es garantía...

Si de tu oro el sol es garantía,
el rojo de las dos franjas restantes
lo garantiza tu fiel Infantería
mientras les quede sangre a tus infantes.

Academia de Infantería. Toledo.

Brigada Juan Andrés Suárez García.
Cabo primero Rubén Alonso Ríos

PRESENTES.

Descansen en paz.


LFU

¡Valiente Pendón!

Responde al nombre de Salvador Pendón y preside la utilísima Diputación provincial de Málaga. Su nombre no pasará a la historia, pero ya ha dado muestras de un coraje y una valentía sin igual que le hacen acreedor a un hueco en esta mi bitácora.

En un arranque de arrojo conmovedor, ha declarado públicamente que va a retirar al anterior Jefe del Estado, Francisco Franco, el "privilegio" de Presidente de honor de la Diputación, que ostenta desde el 21 de marzo de 1946. En medio de un ambiente hostil donde los haya y desafiando a la opinión pública ha declarado:

«Estamos esperando el momento oportuno para quitarle a Franco el título de presidente de honor de la Diputación. Será una revocación simbólica que queremos hacer coincidir con un acto de relevancia y repercusión democrática que recuerde a todas las personas que sufrieron la represión franquista."

El presidente del ente supramunicipal añadió que al anterior jefe del Estado se le otorgó, el 22 de mayo de 1964, la medalla de oro de la provincia de Málaga. «Le vamos a pedir a sus herederos que nos devuelvan esa medalla», aseguró Pendón.

Emocionante muestra de valor merecedora de más altas recompensas, Sr. Pendón.

Bastante tiene Ud. con la guasa de su apellido pero, como jurista, le recuerdo que carece de acción contra los herederos para reclamar bienes recibidos en herencia por sus causantes. Debería haber tenido el valor de reclamarla en vida, pero seguramente andaba Ud. en otras lides ardorosas y no tuvo tiempo de ocuparse de estas minucias. No tengo ninguna duda de que el Ilustre Alonso Martínez, al redactar el Código civil tuvo en cuenta aquello de "Santa Rita Rita, lo que se da no se quita."

¡Valiente Pendón!

LFU

Bien por la Reina

La izquierda ha encontrado un filón en las declaraciones de la Reina Doña Sofía para atacar a la Corona. La excusa es que haya hecho declaraciones, pero lo que le molesta a la izquierda y a los lobbies circundantes -como el homosexual- es que haya dicho lo que ha dicho. Si la Reina en lugar de haberse mostrado contraria al aborto y a la eutanasia se hubiera mostrado a favor, todo serían hoy parabienes. Pero en España resulta muy arriesgado salirse un milímetro de la verdad oficial.

En el folleto de Sopena (El Plural) -pretendido émulo de la actividad de Alberti durante la represión roja en Madrid-, andan rabiosos por las declaraciones de la Reina respecto a Franco. Todo por decir, sencillamente, la verdad:

Doña Sofía es reincidente en proclamas

“La España que yo conocí, más que una dictadura era una dictablanda”

Entre las polémicas declaraciones de la Reina recogidas en el libro de Pilar Urbano figuran frases de emotivo agradecimiento a los Franco por el tratamiento que el dictador y su familia dispensaron a la familia real. Al menos en este sentido, no es la primera vez que se muestra cariñosa con el dictador. En otro libro anterior también de Urbano, Doña Sofía aseguraba entre otras cosas que Franco era “un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido” o que “la España que yo conocí, más que una dictadura era una dictablanda”.

Aunque no levantó tanto revuelo, en una biografía firmada también por Urbano y publicada hacia 13 años, la Reina proclamaba que “Franco era monárquico” y “era un dictador pero no un tirano”. También recordaba que su marido Juan Carlos I se había mostrado “tajante” desde el primer momento proclamando que “delante de mí no se habla mal de Franco”.

El testamento de Franco
En el nuevo libro de la misma autora la Reina incide en el agradecimiento a la familia del dictador: “Gracias a Carmencita, la hija del Generalísimo, mi marido obtuvo el testamento de Franco, que luego Arias leyó por televisión. En la situación aquélla, ese documento fue clave, porque en uno de los párrafos el Caudillo decía que los españoles debían ponerse al lado del nuevo Rey”.

Por mi parte, sólo puedo agradecer a la Reina que haya hecho gala de sentido común, de defensa de la verdad y de defensa de la vida. ¡Bien dicho Majestad!

LFU

Memoria histórica

29 de octubre

Hace 75 años, un joven español de 33 años, abogado y poeta, decidido a no conformarse con la atmósfera turbia en la que la política liberal partitocrática había sumido a la sociedad española, levantó una bandera que aún ondea en el corazón de muchos españoles, viejos y jóvenes, como un referente de frescura, de honradez y de estilo.

Ayer, otro abogado y poeta treintañero, mi amigo Fernando Anaya, nos ofreció el fruto de un empeño imposible, de largos meses de ilusión y esfuerzo en congregar en torno a ese recuerdo a todos los que, desde diversas posiciones, pronunciamos con especial unción el nombre de José Antonio Primo de Rivera. Fue un acto sobrio, medido y austero, sin una nota amarga ni una expresión desabrida, culminado con las notas vibrantes de un himno marcial cargado de poesía y de esperanza.

Pudimos escuchar, en otras voces, sentados en las bellamente incómodas butacas del Infanta Isabel, aquél discurso pronunciado en el Teatro de la Comedia el 29 de octubre de 1933 cuya esencia no ha perdido ni un ápice de actualidad. Disfrutamos con el análisis riguroso de Arnaud Imatz sobre le figura de José Antonio.

Y escuchamos a Fernando Anaya, que nos regaló un discurso emocionado, lleno de poesía, del que no me resisto, con su permiso, a reproducir alguno de sus párrafos:

Y sin embargo, si esta mirada se realiza sin el vidrio raspado del prejuicio y echamos un vistazo a nuestra España de hoy, sorprende la actualidad de su contenido, porque la verdadera novedad es la que jamás envejece.

Es la misma España que sestea, la misma hemiplegia moral a la que nos aboca el ficticio binomio “derecha-izquierda”.
……..
El panorama es ciertamente desolador pero sobrevivir compromete a ser un héroe en la devastación de la esperanza y nos corresponde la responsabilidad de defender nuestros ideales, convirtiendo cada voluntad en alcázar inexpugnable, tal como hicieron nuestros mayores en circunstancias mucho más adversas.
…….
Para muchos hablar de Patriotismo hoy es abordar un concepto ya superado, un fósil engullido afortunadamente por el paso del tiempo que, de vez en cuando, vuelve a la luz como un añejo blasón en el pórtico de un Parador Nacional, algo decorativo, aparatoso y en definitiva inútil.

Que sepan todos ellos que un Patriotismo actual es posible, una palpitación irrevocable que no sirva de trinchera para ningún partido político, ni sometido a ninguna otra artificial división, es sencillamente la íntima puesta en común de un mismo destino en la Historia.

Un Patriotismo actual es posible, exactamente como el que propugnaba José Antonio, un Patriotismo estricto y difícil, sin complejos, que nada tiene que ver con manifestaciones patrioteras de charanga con las que se suele ridiculizar cualquier interpelación a tan noble causa.

Un Patriotismo actual es necesario porque cada hora nuestra no es menos solemne que cualquiera precedida y somos muchos los que padecemos de insomnio en la noche de nuestras conciencias.

Vivimos en una sociedad en la que todo resulta evaluable, prescindible, intercambiable, pues bien, frente a este planteamiento relativista nosotros seguimos creyendo en la inmutabilidad de las verdades eternas, demasiado amplias para el estrecho hueco de las urnas.
……
España es una realidad distinta y superior a cada uno de los individuos que transitoriamente la conformen. Hay conceptos que, afortunadamente, escapan del tentáculo liberal de la transacción.

Mantengamos intacta la fe en nuestros ideales porque la vocación de vanguardia comienza en el interior de cada uno. Que la Poesía sea siempre norma cardinal de nuestra existencia.

Gracias Fernando por tus palabras y por tu empeño. Por el aire fresco que recibimos y que convirtió una tarde fría y desapacible en una noche extraordinariamente cálida y llena de esperanza.

LFU

No hubo fosas. Fueron arrojados al mar con un peso atado a los pies

El diario "La Vanguardia Española" del 6 de agosto de 1939 publicaba un artículo como Homenaje a los marinos asesinados en Cartagena en agosto de 1936, bajo el título “Un capítulo alucinante del martirio de Cartagena”.

El día 21 de julio de 1936 fueron detenidos en la base aeronaval de San Javier los jefes y oficiales de los barcos y dependencias de la misma por una muchedumbre miliciana embriagada por su triunfo de Cartagena. Conducidos a esa ciudad, se les dio como cárcel la bodega del barco “España nº. 3” surto en la bahía. Con los marinos entraron en prisión algunos jefes y oficiales del Ejército que se hallaban en los castillos y que la horda consideraba peligrosos.

Sometidos a un régimen brutal, aquellos hombres dejan pasar la lenta procesión de los días, sin que ninguno de éstos les trajera una esperanza por remota que fuese.

El día 14 de agosto entró en el puerto el acorazado “Jaime I”. Llevaba en los mástiles las rojas banderas soviéticas, y en las bordas se apiñaba la marinería vociferante, con los puños en alto. El trágico buque, baldón de España, llegaba escorado, con graves averías, con muertos y heridos a bordo. La aviación nacional lo había buscado en su refugio de Málaga, castigándolo implacablemente.

Aquella misma noche los del “Jaime I” se presentaron en la Escuela de Armas Submarinas y pidieron que los detenidos del “España nº. 3” fueran ejecutados sin juicio y en pleno mar, como ellos habían matado a sus oficiales. Una patrulla de milicianos acompañaba a la abyecta comisión del “Jaime I”.

El jefe de la base dictó entonces dos órdenes que equivalían al asesinato de los detenidos: que el “España nº. 3” se diese a la mar inmediatamente y que el barco quedase a las órdenes del jefe de la guardia del “Jaime I”, Javier García Rey, tercer maquinista. A las dos y media de la madrugada el “España nº. 3” zarpaba con su carga lúgubre, ya de agonizantes, y se ponía a media marcha a unas cinco millas del puerto.

Entonces se formaron dos piquetes, uno a proa y otro a popa, y fueron sacados de la bodega a diez de los detenidos, y amarrados a la banda de estribor dispararon sobre ellos, matándolos, y arrojaron los cadáveres al agua, de dos en dos, con una parrilla en los pies. Como el número de presos era de ciento cincuenta y dos, y los verdugos se dieron cuenta de las dificultades que la matanza había de ofrecerles, dudaron si poner pie a tierra para que las ejecuciones se realizasen en el mismo arsenal. Discutieron largo tiempo, y al fin prevaleció la opinión de que los asesinatos continuasen fuera de la bahía.

Todos de acuerdo ya, se colocaron en la parte de proa de la bodega un maquinista y dos marineros, armados de pistolas-ametralladoras, y otro maquinista y otros dos marineros en la parte de popa, con armas idénticas. Un grumete fue entregando a todos los detenidos papel para que pudiesen escribir a sus familias despidiéndose de ellas, y una vez que lo hicieron se les obligó a subir a cubierta por parejas. Allí los hermanos Rego les mataban a tiros de pistola y arrastraban los cadáveres para dejar paso a las siguientes parejas. De dos en dos, los cuerpos fueron arrojados al mar, lo mismo que los anteriores, con pesos en los pies.

Terminada la matanza, el barco enfiló a la bahía y entró en el arsenal con la tripulación en cubierta a los gritos de “¡Viva la República!” y “¡Mueran los traidores!”

Lo que verdaderamente estremece, es la comunicación que el comandante del barco “España nº. 3” envió al jefe del arsenal, relatándole lo acontecido:

«Tengo el honor de poner en su conocimiento que a las dos horas treinta minutos de hoy salió este buque a la mar para dar cumplimiento a la orden muy urgente de usted, que así lo dispuso. Hallándose este buque fondeado en la bahía, como en días anteriores, pude notar en la dotación cierto nerviosismo, del que en distintas ocasiones he tenido que dar cuenta a usted por parecerme en algún momento peligroso para la seguridad de los detenidos. En el día de ayer, con motivo de la llegada a este puerto del “Jaime I”, averiado y con muertos y heridos por bombardeo aéreo, se observó una mayor indignación en las personas que presenciaban cuantas operaciones se hacían en el citado acorazado y que pedían noticias de lo sucedido. Una vez en el mar, la indignación subió de punto, pidiendo que se hiciera justicia más rápida con los detenidos, porque según ellos lo que se pretendía era substraer a los presos de un castigo ejemplar, ya que no se había tomado una resolución acerca del juicio sumarísimo. Tuve que intervenir, recomendándoles calma y diciéndoles que ya estaban actuando los jueces, pero esto, lejos de calmarles, los excitó más, hasta el punto de que perdí el control sobre ellos. Armados como estaban y con una superioridad numérica manifiesta, me era imposible hacer nada que pudiera evitar sus propósitos. Cuando llevábamos navegando unas cinco millas hacia el Sur con cien grados al Este, fuimos obligados a poner el barco a media marcha. En estos momentos procedieron a llamar a cubierta a las personas detenidas, y colocándolas a la banda de estribor, eran fusiladas por grupos y luego lanzadas al mar con unos pesos en los pies. Cumplidos sus propósitos, después de baldear la cubierta, decidimos volver al puerto, a lo que ellos no se opusieron, marchando el barco entre aplausos, vivas y mueras significativos, de la dotación del “Jaime I”, al arsenal donde se reprodujeron las ovaciones y gritos cuando pasaba frente a los talleres de la Sociedad Española de Construcción Naval y hallándose los muelles y arsenal completamente ocupados por otros varios y marineros.»

Ni que decir tiene que los familiares de los asesinados y arrojados al mar por los "defensores de la democracia" y "de las altas instituciones del Estado" no tuvieron ni entonces ni ahora posibilidad alguna de recuperar los cadáverse de sus deudos. Tal vez tengan ahora una oportunidad con el Juez Garzón.

LFU

Asesinato en alta mar

Anteayer tuve que apagar el telediario de la 1 de TVE, verdaderamente atónito y asqueado ante la apología del delito de aborto -sin tapujos de ninguna clase- en la que se convirtió la información suministrada en la cadena pública sobre el barco de la muerte llamado "Woman on waves" que atracó en el Puerto de Valencia con el objetivo de eliminar unas cuantas vidas humanas sin limitación alguna y, por supuesto, sin sujeción a ninguna clase de supuestos legales.

El reportaje, realizado desde el interior del propio barco abortorio, incluía una entrevista, a cara descubierta, con una de las jóvenes que había decidido abortar en el mismo al enterarse por la prensa de su presencia en la costa valenciana, ya que no cumplía los requisitos legales para hacerlo en España.

Tengo entendido que el Tribunal Supremo ha declarado perseguibles los delitos cometidos en aguas internacionales cuando la preparación de los mismos se ha producido en territorio español. Afortunadamente, el Centro jurídico Tomás Moro, a quienes nunca podremos agradecerles suficientemente la labor desinteresada que realizan en defensa de la vida, ha presentado las oportunas denuncias, que confío incluyan a Televisión Española por la cobertura de la noticia. Ojalá los Tribunales de justicia le diesen una merecida lección.

Esta es la televisión pública que tenemos en España.

Una verdadera basura.

LFU

Basura

Ya tienes, Baltasar, tu momento de gloria. Tu auto de ayer -bien lo sabes- es una auténtica basura. Provoca el sonrojo del peor jurista y la vergüenza en cualquier aficionado a la Historia. Y lo que más me duele es que esto lo has hecho también con mi dinero.

Renuncio a entrar en detalles porque no me gusta revolver entre la basura. Prefiero limitarme a recordar a José Antonio en aquél vibrante y emocionante artículo que -paradojas de la vida- hoy vuelve a estar de rabiante actualidad:

Ahora es la hora de los enanos. ¡Cómo se vengan del silencio a que los redujo! ¡Cómo se agitan, cómo babean, cómo se revuelcan impúdicamente en su venenoso regocijo! ¡Hay que tirarlo todo! Que no quede ni rastro de lo que él hizo! Y los más ridículos de todos los enanos –los pedantes– sonríen irónicamente.

El también sonríe. Pero su risa es clara, como su espíritu sencillo y fuerte. Nosotros padecemos –como él antes– todas las torturas de la injusticia. Pero el ya goza el premio allá en lo alto, en los ámbitos de la perpetua serenidad. Nada puede inquietarle, porque desde allí se disciernen la grandeza y la pequeñez. Pasarán los años, torrente de cuyas espumas sólo surgen las cumbres cimeras. Toda esta mezquina gentecilla –abogadetes, politiquillos, escritorzuelos, mequetrefes– se perderá arrastrada por las aguas. ¿Quién se acordará de los tales dentro de cien años? Mientras que la figura de él –sencilla y fuerte como su espíritu– se alzará sobre las centurias, grande, serena, luminosa de gloria y de martirio.

LFU

La rehabilitación de un delincuente

La imagen -extraída de la prensa de hoy- no puede ser más tétrica. Aunque no menos que el personaje objeto de homenaje por las milicias de ERC, Lluis Companys. En un acto absolutamente delirante, el Ministro de Justicia del Gobierno de España, ha prometido la rehabilitación pública del Sr. Companys, fusilado en los fosos del Castillo de Montjuic el 15 de octubre de 1940, tras ser condenado a muerte en un Consejo de Guerra.

Parece olvidar el Sr. Bermejo, que los Tribunales de la Segunda República -régimen democrático donde los hubo y que sirve de inspiración constante al infame-, concretamente el Tribunal de garantías Constitucionales condenó al Sr. Companys, en unión de todo el gobierno de la Generalidad, a la pena de Treinta años de reclusión e inhabilitación absoluta por el delito de rebelión, en sentencia de 6 de junio de 1935. Claro que, haciendo honor a sus "valores democráticos" y su "respeto" por la división de poderes, el gobierno del Frente Popular decidió indultarlo nada más ganar las elecciones de 1936, restituyéndolo en la Presidencia de la Generalidad.

La razón de su condena, harto conocida, fue la declaración unilateral del Estado catalán el 6 de octubre de 1934 iniciando así un proceso revolucionario contra la victoria democrática de la derecha iniciado por la izquierda jacobina que culminó con miles de muertos y un daño inmenso al patrimonio cultural español. El demócrata que ahora va a ser rehabilitado, salió el 6 de octubre al Balcón del Palacio de San Jaime para decir lo siguiente:

«Catalanes: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder.Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones.

Los hechos que se han producido dan a todos los ciudadanos la clara sensación de que la República, en sus fundamentales postulados democráticos, se encuentra en gravísimo peligro.

Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España y los sectores socialistas avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista.

La Cataluña liberal, democrática, republicana, no puede estar ausente de la protesta que triunfa por todo el país, ni puede silenciar su voz de solidaridad con sus hermanos que en tierra hispana luchan hasta morir por la libertad y el derecho. Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia debida al Gobierno de la Generalidad, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas.

En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán en la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el Gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica."

Es decir, toda una lección de tolerancia democrática merecedora de que el infame le rehabilite como martir de la democracia. Un héroe que entendía que la República sólo era válida si la gobernaba la izquierda; un héroe que no dudó en sublevarse contra la legalidad vigente siendo responsable de miles de muertos; Un héroe que, iniciada la guerra civil dejo hacer a sus anchas a las bandas y comités de milicianos republicanos anarquistas y comunistas que saqueaban y asesinaban libremente por toda Cataluña sin que la autoridad reprimiese, protegiese a las víctimas ni actuase legalmente contra los asesinos y que tampoco evitó los crimenes contra los militantes del POUM y el secuestro, tortura y asesinato de Nin y muchos de los suyos.

A este sujeto, verdadero espejo de lo que jamás puede ser ejemplo de nada, es al que el Gobierno español va a rehabilitar ahora.

Termino con dos citas de dos españoles no sospechosos de "fascistas" sobre la actuación de la izquierda en la revolución de octubre de 1934:

«Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936.»

Salvador de Madariaga

«Me declaro culpable ante mi conciencia ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en el movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado; no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento; pero la tengo plena en su preparación y desarrollo.»

Indalecio Prieto Tuero

¡Qué verguenza!

LFU

Lamentable y decepcionante el desliz del líder de la oposición Mariano Rajoy, calificando de "coñazo" e irónicamente de "plan apasionante" el desfile del día de la Fiesta Nacional.

Mi gran afición por los desfiles y demás actos castrenses -sin duda reflejo de mi respeto y admiración hacia la milicia- no me impide sin embargo comprender que éstos no sean del agrado de todos.

Comprendo perfectamente que al Sr. Rajoy no le gusten mucho los desfiles y que prefiera pasar el domingo en el jardín de su casa con sus niños o montando en bicicleta. Pero mientras represente a más de diez millones de votos y aspire a presidir el gobierno de la Nación, debe, por lo menos, guardar las formas y demostrar algo de respeto por la Nación que representa y pretende dirigir y por los españoles, que le pagan el sueldo para que, entre otras cosas, acuda a dichos actos en su representación.

El Sr. Rajoy -y de paso su partido- ha quedado ya incapacitado, si no seriamente comprometido para afearle al infame su equívoco concepto de Nación y su ligereza al poner en peligro su unidad con el proceso de reforma de los Estatutos. Aunque algunos no lo quieran ver, a cada crítica de este tipo que provenga del PP -por ejemplo, el cumplimiento de la ley de banderas en Cataluña y el país vasco-, el argumentario socialista ya le ha clavado la respuesta, que hará sin duda alusión al descriptible apego de su lider por la Nación y sus símbolos.

El domingo, mientras veía a los miles de personas que se agolpaban en las aceras de la Castellana para ver la parada militar, sin tribuna, en quinta fila y con sus niños en hombros, trataba de imaginar lo que debían pensar del Sr. Rajoy, sentado cómodamente en su tribuna preferente, presenciando el "coñazo" de desfile.

Los símbolos de una Nación son muy importantes, al exteriorizar y hacer visibles los sentimientos de pertenencia a una gran Nación como España. Por eso es doblemente grave el desliz de Rajoy, precisamente por lo que representa de indolencia y de hipocresía.

LFU

Esperpento

Hoy no puedo por menos que destacar tres noticias de máxima actualidad en España:

- Santiago Carrillo presentará el libro "Morir en Paracuellos". Aunque parezca inverosímil, la noticia es totalmente cierta. Resultaría sarcástico si no fuera dramático para los familiares de los más de ocho mil españoles que yacen enterrados en las fosas de Paracuellos. ¿Alguien se imagina a Josef Mengele presentando el libro "Morir en Auschwitz"?. Pero España es diferente. Aquí vale todo, hasta que un viejo carcamal se cisque en la memoria de sus víctimas con las más absoluta impunidad.

- Los maquis piden el reconocimiento de su condición militar. Lo han leido bien. Aquellos que bajaban del monte para secuestrar, robar y matar a sangre fría han encontrado ahora un filón para su vejez. Ahora resulta que sólo les movía la nobleza de sus ideales "democráticos". No es broma. El infame es capaz de esto y de mucho más, ylos militares españoles, que ni roban, ni secuestran, ni matan por la espalda, tendrán que tragarse otro sapo más viendo cómo desfilan por la Castellana, con marcialidad democrática, los bandoleros forajidos de Sierra Morena.

- Colectivo feminista catalán reivindica el derecho de las mujeres a orinar por la calle en cuclillas. Ante esto, ¿qué decir, D. Ramón?. Estoy seguro de que hasta los flecos de su bufanda se le habrán puesto tiesos de poder leer semejante noticia.

¿Ve, D. Ramón, como lo de Luces de Bohemia no es nada?. España entera es un esperpento que nos ahoga y nos deprime.....

LFU

1º de Octubre

Pudieron añadir un 2 al nombre del Hospital de la Seguridad social que recordaba este día; podrán retirar las estatuas y borrar su nombre de las calles de pueblos y cuidades de España; podrán conseguir ridículas declaraciones de condena por parte de parlamentos y ayuntamientos ejerciendo de esperpénticos sanedrines de la Historia; podrán manipular, mentir, ridiculizar e injuriar; incluso podrán conseguir la participación rastrera de una derecha acomplejada, pero nunca conseguirán engañar a todos durante mucho tiempo.

No podrán cambiar la Historia y algún día España honrará como se merece a quien, sin estar libre de sombras, fue precursor en hacer morder el polvo al comunismo en todo su apogeo y consiguió para España, librándola de una revolución marxista abiertamente anunciada, la más pacífica y próspera época de toda su larga y dolorosa historia.

De desagradecidos está el mundo lleno....

LFU

Gibson eres idiota

Como ya nadie compra sus libelos y empieza a sentirse pasado carcomido, este imbécil irlandés, especialista en la mentira, ha decidido ofrecer un titular de prensa para que nos ocupemos de él. Y yo, tonto de mí, he caído en la trampa.

Mira "machote". No tienes lo que hay que tener para volar la Cruz del Valle de los Caídos. Y no enfangues el nombre de Cristo utilizándolo de esta manera. La Cruz es símbolo de perdón y reconciliación, justo lo contrario de lo que tu practicas.

Pero no creas que te odio, solo me da pena lo idiota que puede llegar a ser un congénere.

LFU

España, otra vez de luto

ETA ha vuelto a asesinar. Esta vez un militar: Luis Conde de la Cruz, Brigada de Artillería.

La clase política ha vuelto a ponerse la cara de duelo, la misma de otras veces, pero ¡cuanta impostura en muchos de ellos!.

Al Presidente del gobierno, al Ministro de Justicia y al Fiscal General del Estado no se les ha caído la cara de verguenza después de jugar con las legalizaciones e ilegalizaciones de EHAK y ANV "según aconseje la jugada". Hace un año y medio "la jugada" aconsejaba -¿no es verdad Bermejo?- permitir que ambos partidos -o al menos uno y parte del otro- estuviesen en las instituciones. Ahora el Tribunal Supremo ha declarado que ambos partidos son parte del mismo entramado de ETA, y que lo eran también cuando el Gobierno les permitió concurrir a las elecciones. Ahora tienen de nuevo poder y dinero. ¿Aconseja la jugada, Sr. Bermejo, proceder a disolver los Ayuntamientos gobernados por ETA, o es mejor seguir contando los muertos de la guerra civil?. Le recuerdo el texto del artículo 61 de la Ley de Bases del Régimen Local:

1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.
3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.

¿A qué espera el infame para instar la aplicación de este artículo? ¿Cuanta sangre necesitas que se derrame para aplicar la ley de una vez por todas? ¿Acaso tienes miedo de que el PNV no apruebe los presupuestos? ¡Ah!, con que era eso..... eso es lo que vale para nuestro gobierno la sangre de un soldado español.

Brigada Luis Conde de la Cruz

PRESENTE

Descansa en Paz.

LFU

Por la vida: Salta la alambrada

Hace unos días, recordaba en este cuaderno la frase de Burke “lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”. Pues bien, mi buen amigo Abu Sayaf -hombre bueno y noble donde los haya- ha tenido una encomiable iniciativa en su magnífico blog El Baluarte de Occidente, de la que todos debemos hacernos eco y difundir a los cuatro vientos.

Su título, "Salta la alambrada" es un aldabonazo a las conciencias adormecidas de los españoles que optan por quedarse cruzados de brazos ante la realidad del aborto. Si no cambiamos el mundo nosotros, ellos lo harán. Si no logramos abrir los ojos de la gente a la cruda realidad que se esconde tras la llamada "interrupción vountaria del embarazo", eufemismo que utiliza la izquierda para disfrazar el asesinato de un ser humano, habrá mujeres que sigan creyendo que el embrión es una parte más de su cuerpo como la grasa que se elimina en la liposucción. Este video merece la pena ser visto y difundirlo.No es largo y está muy bien hecho. Vedlo y Difundidlo, por favor

LFU

Mi hermana Margarita

Ayer cumplió años mi hermana Margarita, la mayor de mis hermanas. No recuerdo cuántos y a nadie le importa, pero es de esas personas que para el telediario seguirá siendo siempre “una joven de no-sé-cuantos años”.

Dios nos pone a todos a prueba a lo largo de nuestra vida. Y cuanto más dura es la prueba, cuanto mayor el dolor, mejor comprendemos el verdadero significado de la Cruz.

Mi hermana se ganó el cielo cuando tuvo que asumir que no podría sentir el milagro de la maternidad, pero Dios –que aprieta pero no ahoga- había puesto en su camino a la persona que mejor podía darle una larga cambiada al destino con el temple y la magia del verdadero amor: Guillermo.

Su extraordinario magnetismo con los niños hace de ella una tía muy especial, para mis hijas y para sus muchos sobrinos, que la quieren de verdad, que es como la queremos cuantos la conocemos.

Tiene genio y mando en plaza. Y también un corazón enorme que ayer cumplió un año más, pero que, como hoy, como ayer y como siempre, seguirá siendo joven y apasionado.

Muchas felicidades y gracias por tu fidelidad a Arriba.

Tu hermano,

LFU

Reflexiones sobre el centro

El centro político no existe. Es una entelequia en la que algunos políticos quieren situar a quienes hacen de la política un ejercicio de moderación, prudencia y respeto al adversario, pero en modo alguno es un espacio equidistante entre la derecha y la izquierda.

Y es que tanto la moderación, como la prudencia, como la ausencia de sectarismo, no son patrimonio de ningún espacio político, y pueden practicarse tanto en la derecha como en la izquierda, aunque, en honor a la verdad han sido verdaderamente excepcionales en la Histoia de España los personajes de la izquierda que han hecho gala de dichas virtudes.

Para que se me entienda: hay falangistas “de centro” y “radicales” del partido popular. ¿O acaso se nos intenta convencer de que cualquier partido que se llame "de centro" está libre de la estupidez del sectarismo?

En definitiva, lo que llaman el “centro” –que se ha convertido en una especie de “maná democrático”- no es un espacio político, sino una virtud que debería acompañar siempre a quien está en política, en uno u otro lugar, sin menoscabo alguno de la defensa apasionada de sus principios y de su ideología.

LFU

ZP, el novio de la muerte

No es lo que parece. Líbreme Dios de hacer odiosas comparaciones harto ofensivas para con los bravos hombres del Tercio. Pero la licencia literaria es inevitable en este caso. El gobierno que padecemos, consciente de la precariedad que puede causarle el agujero negro en el que la crisis económica está sumiendo a España, se ha echado en brazos de la guadaña en un último intento de morir matando.

Seamos francos. A nuestro presidente le importan un higo tanto los muertos de la guerra como los muertos del aborto o de la eutanasia. Cuando se carece de principios –como es su caso- el fin justifica los medios y el infame se ha propuesto no perder el voto de los desheredados, de los adictos a Tele5 y Gran Hermano y de los menesterosos de la izquierda radical echando carnaza a una acomplejada derecha a la que esos tres temas le queman en la mano como ascuas de acero, empeñada como está en acaparar los votos de todo el espectro social. La derecha, como siempre, caerá en la trampa saducea y ZP conseguirá, una vez más, que la izquierda que padece la crisis no se quede en casa por miedo a que gobiernen los que siempre se oponen a “ampliar derechos”.

Así, al grito de ¡Más derechos para todos!, la muerte se llevará el gato al agua. El número de niños descuartizados en el seno de sus madres se multiplicará exponencialmente; los ancianos dejarán de ser un estorbo para sus familiares, quienes podrán convencerles legalmente de lo bien y rápido que se puede morir uno sin molestar a los demás; las fosas comunes comenzarán a abrirse y los vivos y los muertos volverán a vivir de nuevo la tragedia de aquél fraterno enfrentamiento cuya sombra nos acompañará mientras el infame no deje el poder y la izquierda no pida perdón de una vez por todas por las atrocidades cometidas en la misma.

Decía Edmund Burke que “lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”. ¿Despertará de una vez por todas la sociedad española ante la iniquidad de sus gobernantes?. No podemos quedarnos con los brazos cruzados mientras la muerte llama a nuestras puertas, envalentonada ante la llamada del infame, pues algún día nuestros hijos nos lo demandarán, y con razón. Es el momento de defender la vida y en esa tarea estoy seguro de que contaremos con la mejor ayuda: la que viene de Dios.

LFU

Genocidio

Convención Naciones Unidas para la prevención y la sanción del delito de genocidio

Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo

El total de asesinatos cometidos principalmente durante los años 1936 y 1937 en España en la zona controlada por el Gobierno de la II República, asciende a 7.937 entre obispos (13), sacerdotes (5.225) y religiosos (2.669), sin contar con los miles de civiles asesinados por razón de su fe durante dicho período.

A esta persecución religiosa, tal vez la mayor de la historia de la cristiandad en número de asesinatos y mártires, sí que cabe calificarla como genocidio, Sr. Garzón. Pero, ¿le contratarían muchas universidades y fundaciones para hablar sobre ello?.

Por cierto, uno de los responsables de dichas matanzas sigue vivo. Tiene 93 años y se llama Santiago Carrillo. Era Consejero de Orden Público del Gobierno de Madrid durante las sacas de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz los primeros días de noviembre de 1936. Los historiadores han aportado hasta ahora numerosas pruebas de ello. Tal vez convendría iniciar unas diligencias de prueba en el camposanto de Paracuellos del Jarama. O tal vez en el cementerio de la Almudena, contra cuyas tapias cayeron fusiladas en la madrugada del 10 de noviembre de 1936, 23 monjas adoratrices, de carne y hueso y ahora en los altares pero cuya historia probablemente nunca veremos en las pantallas de cine (¿os acordáis de 13 rosas?), porque quienes las mataron eran de izquierdas y claro, algo habrían hecho las monjas para que fueran al paredón.....

El día 9 de noviembre de 1936, a media tarde comenzó un terrible bombardeo cerca de la casa. Según costumbre, bajaron al entresuelo donde las acogía su dueña. Un grupo de milicianos irrumpió en el portal gritando: “¡Las monjas!, ¿dónde están las monjas?”. Y a empujones las metieron en un camión. Todo se desarrolló en pocas horas. Fueron arrestadas y llevadas a la checa de la próxima calle Fomento y en la madrugada del día 10, fueron fusiladas las veintitrés hermanas, junto a las tapias del cementerio de la Almudena, en el límite entre Madrid y Vicálvaro.

Una testigo afirma: “todas se fueron poniendo de rodillas delante de Madre Manuela y ésta les repartía una cosa que supongo que era la sagrada comunión”. De hecho, posteriormente encontraron vacía la “cajita de reloj”. También es significativo el testimonio del chófer que conducía el camión que llevó a las Hermanas al lugar del martirio. Lo contaba su esposa: “Ayer llegó mi marido muy impresionado y yo le pregunté qué le pasaba, a lo que me contestó: Vengo impresionadísimo de lo que he visto hoy. Hemos llevado a fusilar mujeres y las he visto morir a todas, y la mayoría eran jóvenes, con la sonrisa en los labios y bendiciendo a Dios. ¡Qué mujeres! ¡Eran monjas Adoratrices!”.

(Texto extraido del libro Quiénes son y de dónde vienen. 498 mártires del siglo XX en España, editado por EDICE de la Conferencia Episcopal Española)

Hasta que la izquierda española no pida humildemente perdón por las masacres cometidas durante la guerra por sus propios antecesores, en lugar de pedir tantas condenas contra el bando nacional, no habrá terminado de verdad, la transición.

Y tú Baltasar, a investigar a los genocidas, que todavía queda alguno por ahí.

LFU

Genial

Sólo dos líneas. Lo leí en agosto y felicité a su autor Enrique Baltanás, a cuya bitácora Al margen de los días soy asiduo y recomiendo vivamente. No me resisto a reproducirlo:

martes 19 de agosto de 2008
Political correctness

La intolerancia es una cosa muy mala, muy retrógrada, inconcebible... salvo que se llame tolerancia cero. Ah, entonces...

Aborto y Guerra civil para tapar la debacle económica

El inicio del curso político no nos depara nada nuevo y mucho menos bueno. Las catastróficas cifras del paro en los meses de julio y agosto, la imparable inflación y la creciente cifra de empresas abocadas al concurso de acreedores dibujan un panorama ciertamente desolador para los próximos años, que lo es aún más si tenemos en cuenta la absoluta incapacidad del gobierno del infame para hacer frente a esta situación.

Pero la izquierda, experta en agit-prop, no podía decepcionarnos. Es el momento de reabrir el maldito debate del aborto, del que se hace macabro uso cuando se precisa desviar la atención del respetable sobre lo fundamental. Es conveniente decir que la desinformación de los periodistas sobre la actual legislación despenalizadora del aborto es brutal y a veces paradójica. Esta mañana escuchaba a dos progres ilustres como Calleja y Oneto decir que parece razonable revisar la ley del aborto, entre otras cosas porque se han cometido abusos tales como practicar abortos de fetos de 7 u 8 meses. Sin duda desconocen que con la actual legislación, no existe límite de plazos cuando se trata del tercer supuesto (peligro para la salud física o psíquica de la madre...) por lo que si un psiquiatra dictamina que hay peligro psíquico, se puede abortar un feto de 8 meses. ¡Así que en realidad les parecía una barbaridad la ley actual!. En cualquier caso, se trata de poner un aprieto al Partido popular que, desgraciadamente, no tiene el coraje de romper de una vez con el polítical correctness y oponerse con fuerza a lo que constituye un crimen aberrante, se mire por donde se mire, y una muestra de regresión y nunca de progreso.

Y finalmente, cómo no, el inefable Garzón sale en ayuda del Gobierno con unas disparatadas diligencias de prueba en relación con los muertos de la guerra civil cuya única finalidad es que su caché no decaiga pues de algo hay que vivir, el sueldo de magistrado no da para muchas alegrías y no parece que Interviu esté interesada en sacar un desnudo pactado del magistrado estrella. Sin embargo, no deja de mostrarnos de nuevo su repulsivo sectarismo con esta actuación cuando hace cuatro años desestimó de plano una denuncia contra Santiago Carrillo (D. Santiago para SM), responsable del genocidio social comunista de Paracuellos del Jarama, alegando manifiesta mala fe. Ahora que si se trata de Franco, aunque lleve treinta y tres años bajo una losa de granito, haya por medio una ley de 1964 que hizo prescribir los delitos de la guerra, una ley de 1977 de amnistía que abundó sobre lo mismo y ser manifiesta la incompetencia de la Audiencia Nacional para conocer de denuncias por delitos comunes, todo vale. Ah, y si de paso le lanzamos un torpedo a la iglesia solicitando listas de fusilados, como si éstos hubieran sido ordenados por el ordinario del lugar, mejor que mejor. El caso es que nadie hable de la crisis en los cafes, que pronto estarán desiertos porque nadie tendrá dinero para frecuentarlos. Eso sí, para Garzón, con este tipo de cosas, como para Botín, la crisis es el resfriado de un niño pequeño.

En definitiva, todo igual de mal.

LFU

Fouche, el genio tenebroso

A punto de iniciar mis vacaciones de verano, no quiero dejar de recomendar la lectura de un clásico que no por serlo resulta menos imprescindible. Se trata de Fouche, El genio tenebroso del genial Stefan Zweig.

El autor advierte en el prefacio al libro que aunque elige la figura de José Fouché no lo hace por admiración, sino más bien porque le parece el ejemplar perfecto del político, es decir, un hombre absolutamente inmoral, con todas las connotaciones que eso implicaba en la época en la que escribió esta obra (el período de entreguerras del siglo XX).

José Fouché fue tal vez el polítco francés más influyente durante el tormentoso período de la historia de Francia que va desde la Reolución Francesa al final del Imperio napoleónico y restauración de la monarquía.

Su camaleónica capacidad de adaptarse a las circunstancias le permitió pasar de defender al Rey con los girondinos a pedir su decapitación en la Asamblea con un vibrante discurso que sorprendió a propios y extraños, para al final de su vida reclamar la restauración monárquica. De azote de la religión y de la aristocracia, y de propulsor del -ahora recuperado en España- "bautismo civil" pasó a Marqués de Otranto haciendo una gran fortuna a la sombra de personajes como Barras y Napoleón, para los cuales era tan temido como imprescindible.

Especial interés tiene la descipción de su lucha con Robespierre y cómo pendiendo sobre su cuello la guillotina por la acusación de éste, logra maniobrar con enorme habilidad con el resto de los diputados de la Asamblea para ponerlos en contra de su adversario haciéndoles creer a cada uno que Robespierre había dictado sentencia acusatoria contra ellos, trasladando al propio tiempo a Robespierre que se prepara una conspiración contra él y mostrándole su apoyo. Ese doble juego será el que le salve la vida y termine con Robespierre bajo Madame Guillotine.

Fouché, verdadero maestro de sus sucesores en el ejercicio del transfugismo político, no tuvo jamás inconveniente en cambiar de opinión y defender causas opuestas y contradictorias, incluso en períodos extremadamente cercanos. No cabe duda de que su fuerte personalidad incitó a Stefan Zweig escribir una biografía de enorme ritmo e intenso dramatismo, haciendo gala de su erudición, del conocimiento de la propia naturaleza humana y del contexto histórico del personaje.

Un magistral retrato psicológico de la maldad, la ingratitud y la mezquindad que caracterizan a los seres humanos. Imprescindible.

LFU

Unicef: Acabar con la pobreza matando a los pobres

Una oportuna denuncia aparecida en El Manifiesto firmada por "Bitácora Pí", que deja al descubierta la verdadera cara de una de las estrategias de Naciones Unidas para luchar contra la pobreza:


Enlaces a los sitios oficiales de esas organizaciones donde ellos mismos lo confirman

1º.- Completo manual de la OMS sobre práctica del aborto llamado "Aborto sin riesgos": métodos de aborto, instrumentación necesaria, etc. La guía no tiene desperdicio, incluye la negación de secuelas (pág. 43), cómo montar o mejorar un abortorio (56), cómo "derivar" a las embarazadas (66), incluso recomendaciones para combatir "barreras legales" (93).

"Aborto sin riesgos" la solución final contra los pobres de la OMS (pdf)

Además, es muy rica en eufemismos: el aborto es llamado "aborto sin riesgos"; los centros donde se practica son "servicios seguros"; quienes lo practican son "proveedores".

2º.- Tanto en el buscador de la OMS (http://www.who.com/) como en el de UNICEF (http://www.unicef.com/), pueden encontrarse cientos de documentos propios donde el aborto es conceptuado como un derecho más de la mujer a su salud ("salud reproductiva").

3º.- En el libro de la OMS "Implantación de la maternidad segura en los países" (http://www.who.int/reproductive-health/publications/MSM_94_11/contents.html), figura una relación del instrumental obstétrico recomendado (http://www.who.int/reproductive-health/publications/MSM_94_11/annexe2.html: ver puntos 7 y 8), numerado por la propia organización, donde no faltan el aspirador y otros instrumentos necesarios para practicar abortos, como el decapitador Braun, el perforador craneal Simpson, etc.

4º.- Un documento de UNICEF, la organización internacional que defiende la infancia, llamado "Salvando vidas de mujeres" donde figura el equipo médico EMOC (siglas de "cuidados obstétricos de emergencia"). En su página 91 podemos ver todo el instrumental necesario para practicar abortos, bajo los epígrafes de "equipos para craneotomía", "equipos de evacuación uterina" y "equipos de aspiración manual".

"Salvando la vida de las mujeres" o aborto contra los problemas, de Unicef (pdf)

5º.- El plan de suministros hospitalarios de UNICEF para 2007 donde no faltan, comprados por miles de unidades, los instrumentos para realizar abortos (pág. 2): 1.500 aplastacráneos Braun (http://www.holtex.fr/site/fr/produit.asp?prod=13794), 1.500 decapitadores Braun, succionadores, etc.

UNICEF es esa respetable organización internacional que protege la infancia y se publicita con las fotos de niños vivos, cuando paradójicamente se dedica a matarlos. No te dejes engañar por su propaganda falaz. No colabores de ninguna forma con UNICEF y, por supuesto, no vuelvas jamás a comprar sus tarjetas de felicitación en Navidad.

Oportuna denuncia.

LFU

Increíble, pero cierto

"Colectivo transexual reclama a Interior una “brigada gay” de policía".

Tal es la noticia, sin censura ni aditamentos

.....Y lo peor es que la prensa se hace eco de ello. ¡País!


LFU

18 de julio

Si algo bueno tiene la furia iconoclasta impulsada por el infame a través de la ley de memoria histórica es que cada placa que se arranca y cada monumento que se destruye es un revulsivo para muchas conciencias por mucho tiempo indiferentes a lo que tales placas simbolizaban.

Hoy, cuando pretenden arrebatarnos su memoria a golpe de martillo, quiero dejar constancia de mi tributo emocionado y permanente a los miles de españoles que hace 72 años ofrecieron su vida por Dios y por España. A los muchos miles que sufrieron martirio por su fe; a los que cayeron fulminados por las balas al grito de ¡Arriba España! o con una Cruz en sus manos; a los que hicieron posible que el marxismo conociese en nuestro suelo su primera derrota; a los que llenaron de esperanza los corazones de tantos españoles que ansiaban una nueva amanecida envueltos en el terror de las siniestras "brigadas del amanecer"; a los que hicieron posible la España que conocemos.

Termino con dos buenos textos de Fraga Iribarne y García Morente sobre el alzamiento:

"Todos los derechos individuales eran despreciados; el derecho al trabajo, la libertad de expresión la libertad religiosa y de enseñanza. Los artículos 26 y 27 de la Constitución, en un país de mayoría católica, habían prohibido la enseñanza a las órdenes religiosas. Hubo un momento en que más de un centenar de periódicos estuvierosn suspendidos a la vez; algunos, como ABC de Madrid, tres meses y medio. Los abusos culminaron con el asesinato del ex Ministro don José Calvo Sotelo, uno de los líderes principales de la oposición, muerto por la Policía, que lo sacó violentamente de su domicilio la noche del 13 de julio de 1936.

A partir de aquél momento no quedaba otro recurso que la legítima defensa contra un Poder Político que había perdido toda sombra de legitimidad."</ div <>

Manuel Fraga Iribarne. El orden político en los principios del Movimiento Nacional. Madrid, IEP, 1963.

"No; no hay dos Españas frente a frente. Hay una España, la España eterna que se ha levantado en un esfuerzo supremo de afirmación apasionada contra unos grupos de locos o criminales, instrumentos ciegos de ajenas ambiciones y propósitos. Ahora, por conveniencias de su causa, esos hombres del internacionalismo proclaman respeto y adhesión justamente a todo lo que han estado pisoteando, vejando y destruyendo durante tantos años. Ahora hablan de independiencia nacional, cuando saben muy biuen que no son ellos precisamente los que de veras la defienden. ¿Por qué? Pues porque han comprendido que en el fondo de las almas españolas el sentimiento patriótico tiene tan hondas raíces que, en último término, la emoción nacional es la únicaque puede estimular la bravura de nuestro pueblo a los extremos de la herocicidad y de esa suerte envuelven su intención en un mendaz patriotismo, para mejor disponer de las pobres voluntadesque mantienen bajo su dominio."

Manuel García Morente "Orígenes del nacionalismo español".

Porque la sangre de los caídos no merece el olvido, la esterilidad ni la traición, hoy me apetece gritar, una vez más en su recuerdo y homenaje ún grito que no iba contra nadie, sino con el orgullo de ser español:

¡Arriba España!

LFU

Arriba cumple un año

Hoy hace un año inicié esta bitácora con la incertidumbre de quien se adentra en lo desconocido; sin saber si escribiría para mí y/o también para alguien más y si sería capaz de mantener un ritmo aceptable en cuanto a su actualización.

Lo que importa es que aquí sigo, un año después y con muchos más lectores que cuando empecé. Escribo para mí, pero también para los demás. Y de lo que me da la gana. Lo único que me falta es el tiempo necesario para hacerlo con más decoro. Primum vivere, deinde philosophare
Que Dios me dé fuerzas para continuar y a vosotros os bendiga por vuestro aliento y vuestra paciencia.

Gracias.

LFU

Fraga y la legitimidad del Régimen del 18 de julio

"Durante muchos años la legitimidad de los régimenes políticos ha querido medirse exclusivamente por el patrón de la experiencia concreta, la democracia parlamentaria, cuya expresión más acabada eran los sistemas inglés y francés. El surgimiento a lo largo de toda la geografía mundial ha hecho revisar la valoración de estos sistemas y hoy se acepta de modo muy general la relación entre las formas políticas y la base social sobre las que se sustentan. Pero conviene no dar la espalda al concepto de legitimidad.

La legitimidad de un régimen político es una realidad esencialmente histórica, y que consiste esencialmente en la aceptación por parte de un pueblo de un sistema político como el más adecuado a sus condiciones sociales, en la coyuntura presente, en relación con experiencias anteriores, y con lo que aspira a ser en el futuro. Por eso hablaban los clásicos de la legitimidad de origen (un régimen en relación con los anteriores) y la legitimidad de ejercicio (un régimen, su obra presente y sus posibilidades de futuro)."

Fraga Iribarne, Manuel. El orden político en los principios del Movimiento Nacional. Madrid. Instituto de Estudios Políticos, 1963, tomo I, p.41s.

No puedo estar más de acuerdo. El texto promete, y por lo tanto, habrá más....

LFU

España esquizofrénica

La magnífica bitácora de Enrique Baltanás "Al margen de los días" nos ofrece hoy, desde la tierra de María Santísima, un comentario sensacional

"Para Bibiana"

El día en que hombres y mujeres consigan ser iguales (cosa que a Bibi le parece deseable y perseguible y, por lo visto, conseguible), ¡el mundo será tan aburrido!

Y haceunos días, reflexionaba sobre la esquizofrenia paranoide que envuelve a la turbia atmósfera nacional merced a la vesania, el odio, la revancha y la irresponsabilidad de un presidente como el que padecemos.
Del callejero

Al Excelentísimo Señor don José Utrera Molina, cuyas ideas políticas ni he compartido nunca ni probablemente compartiré jamás, pero de cuyo patriotismo y hombría de bien albergo pocas dudas, se le puede quitar la calle que tenía dedicada en Sevilla, ciudad de la que fue Gobernador civil, desde hace muchos años. Como también se la quieren quitar a don José Lora Tamayo y a otros muchos... no se sabe bien por qué ni para qué.

En cambio, las calles dedicadas a los pistoleros de la ETA pueden seguir ahí, incluso con las bendiciones de la Audiencia Nacional.

Que me aspen si lo entiendo.

Gracias Enrique, por la parte que me toca y por mantener al día tu espléndida tribuna.

LFU

Sobre la amistad

Hay muchas formas de describir esa profunda identificación entre dos seres humanos. Decía Lord Byron que la amistad es el amor pero sin sus alas. El diccionario de la Real Academia Española la define bien como Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. Y es que los calificativos "puro" y "desinteresado" son consustanciales a la amistad verdadera.

Y el poeta Julio Martínez Mesanza, a quien sigo ocasionalmente en su magnífico blog "Cuestiones Naturales", gracias a la referencia de mi amigo DAL, lo hace emocionadamente en unos magníficos versos que hoy quiero destacar:

DE AMICITIA

A José del Río Mons

Si tuviese al justo de enemigo,
sería la justicia mi enemiga.
A tu lado en el campo victorioso
y junto a ti estaré cuando el fracaso.
Tus palabras tendrán tumba en mi oído.
Celebraré el primero tu alegría.
Aunque el fraude mi espada no consienta,
engañaremos juntos si te place.
Saquearemos juntos si lo quieres,
aunque mucho la sangre me repugne.
Tus rivales ya son rivales míos:
mañana el mar inmenso nos espera.

De "Europa" 1986

Julio Martinez Mesanza

Contra la anestesia de la mayoría

La Universidad Católica de Valencia ha colgado en la web de su observatorio de Bioética http://www.observatoriobioetica.com/, un vídeo decisivo sobre el aborto, un inexistente "derecho" que el infame pretende reactivar y ampliar para dejar al partido popular -envuelto en sus contradicciones e incapaz de adoptar una postura clara- con el paso cambiado. Se llama “No mires para otro lado”. Advierto que las imágenes son tan brutales como lo es la propia realidad del aborto.

Como sé que la mayoría de vosotros preferirá no verlo, mi amigo DAL me envía unos versos de Miguel D'Ors que no tienen desperdicio:


LECCIONES DE HISTORIA
(La larga marcha hacia ninguna parte)

(…)

V.


La segunda mitad del siglo XX
proclamó la bandera de la paz y de la vida
la vida de Mick Jagger,
la vida de Alí Agca, la de Charles
Manson, la de Bokassa,
la de José Rodríguez, son sagradas;
la vida de las focas y la de las sequoias
y hasta la vida de los vietnamitas
son sagradas, etcétera…

Muy bien, señores, pero
mientras el Universo se llenaba
de palomitas rosas, mientras todos ustedes
hacían el amor y no la guerra,
en cada útero un Auschwitz, un Dachau, un Stalin,
un Führer, un Vietnam, un Paracuellos,
un negro y fiero bombardeo.
Todo legal, no sufra, todo a cargo
de la Seguridad Social, naturalmente.

Cinco, veinte, sesenta millones, ochocientos
millones de personas –Dios lleva cuenta exacta–
asfixiadas, quemadas, trituradas
(con absoluta higiene y música ambiental
para que nadie diga).
Yo he escuchado sus llantos diminutos,
he visto sus milímetros de espanto,
sus deditos de leche desvalida
moviéndose en el cubo funerario.

Yo levanto estos versos como un volcán de rabia
y grito a las estrellas
que el mayor genocidio de este planeta fue
la segunda mitad del siglo XX


Miguel d’Ors, Es cielo y es azul, 1984


Es un deber moral de todos y cada uno de nosotros, llamar a la conciencia de la gente sobre lo terrible de la realidad del aborto. En este caso, los avances de la ciencia no han hecho sino dejar al descubierto una realidad que muchos quieren esconder. Y no hay excepciones que valgan para justificar el asesinato de un ser humano. Por eso resulta especialmente sangrante que en la emisora de la Conferencia Episcopal, un enano miserable que presume de ateo, esté ahora predicando la defensa de los tres supuestos actuales de la ley despenalizadora, utilizando una demagogia inadmisible. Cosas veredes...


LFU

Ministerio de Igualdad

Siguiendo la inveterada costumbre española, muchos se han tomado a chanza la creación por el infame del Ministerio de Igualdad, poniendo al frente del mismo a una jovencita de 31 años cuyo exiguo currículo dificilmente pasaría el filtro del menos exigente departamento de recursos humanos.

Pero la broma deja de tener gracia cuando se conoce que el insólito departamento cuenta con una dotación presupuestaria de casi 5 millones de euros anuales, que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos.

Resulta grotesco -como apuntaba mi hermana Rocío el pasado viernes en la cena- que sea precisamente el gobierno de la historia de España que más desigualdad ha fomentado entre los diversos territorios de España, y por ende, entre los españoles de cada región, a base de alentar las ansias nacionalistas de unos y otros, el que haya decidido crear un Ministerio con ese nombre. Si la intención fuera buena, el presupuesto se le quedaría corto porque no hay nadie capaz de desfacer los entuertos que la irresponsabilidad del infame ha creado en cuanto a se refiere a la igualdad de los españoles ante la ley. Entre otras cosas, podría ocuparse en garantizar a los niños de Cataluña que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de dicha Comunidad, que ordena a la Generalidad que se imparta el número legal de horas lectivas en lengua española, se va a cumplir, a pesar de la insoportable chulería del Gobierno autonómico anunciando que se pasa por el forro de sus verguenzas dicha Sentencia.

Podría ocuparse de que cualquier español tenga garantizada la escolarización de sus hijos en lengua española en cualquier lugar de España, algo que parece ciertamente complicado explicar a un extranjero, siendo el castellano la lengua común de los españoles.

Podría ocuparse de que los embriones humanos puedan alcanzar un nivel de protección similar a la de los simios o chimpancés, ahora que hasta en la emisora de la conferencia episcopal española se defiende con desparpajo el aborto en algunos supuestos por parte del enano presentador estrella y sus corifeos, mientras en el parlamento los señores diputados se empeñan en ser los primeros en promulgar la declaración de los derechos del mono.

Pero, por el momento, la Ministra podría empezar por taparse la boca con un esparadrapo y dejar de dar coces al español como lo ha hecho hasta ahora. Me molesta profundamente la soberbia de una "personaja" que pretende que el resto de los españoles (¿o españolos y españolas?) hablemos tan mal como ella nuestra lengua común. Ya está bien con que pretendan meternos con calzador la ideología de género, y que tengan cinco millones de euros para ello, para que encima quieran convertirnos en ignorantes enciclopédicos como ellos. Ni miembras ni leches. Ni policíos ni imbécilas.

La sombra del infame es alargada. Y su ministra de igualdad, una desgracia.

LFU

La embriaguez del nacionalismo

En el año 1898, un miserable llamado Sabino Arana envió un telegrama de felicitación al Presidente estadounidense Mckinley tras la derrota de la escuadra española en Cuba. Por este motivo fue condenado a prisión. Es decir, la postración de una España derrotada y humillada no impidió que aquél canalla recibiese su merecido.

Ridau y Urkullu, Urkullu y Ridau, dos gilipollas sin remedio, decidieron apoyar a la selección alemana de fútbol en la final que enfrentaba a ésta con España. No pudieron, sin embargo, completar su felonía y felicitar al presidente alemán, porque España no dio cuartel a los teutones en un memorable partido. Y encima tuvieron que soportar el estruendo de sus compatriotas celebrando con banderas españolas el triunfo de la selección, por las calles de Bilbao y Barcelona.

¡Lástima que la gilipollez de estos dos miserables no encaje en ninguno de los tipos penales de nuestro Código!

LFU

Presentación de "Sin cambiar de bandera"

(Para todos los que quisieron pero no pudieron asistir a la presentación, he decidido reproducir aquí las palabras de mi intervención en la misma, sintiendo mucho no poder hacer lo mismo con las palabras llenas de valentía y nobleza pronunciadas por el Alcalde de Madrid y por el broche de oro que, sobreponiéndose a tanta emoción, puso mi padre al acto con un torrente de voz vibrante, joven y, como siempre, apasionada)

Presentación “Sin cambiar de bandera”
24 de junio de 2008

Quiero decir, antes de nada, que me llena de orgullo y satisfacción que el autor de Sin Cambiar de Bandera –que antes lo fue de mis días- me haya permitido participar en la presentación de este libro, que es para mí como un hermano pequeño –puesto que, como yo, lleva la sangre de su autor en cada palabra- que va a confirmar la alternativa con la misma fuerza pero con renovada ilusión diecinueve años después de su primera publicación.

Agradezco además tener la oportunidad de compartir cartel con dos espadas de primera fila como son nuestro entrañable amigo y gran poeta Rafael de Penagos, cuya voz inconfundible está unida a lo mejor del cine universal y mi querido Alcalde Alberto Ruiz-Gallardón que en un noble gesto que le honra ha querido intervenir hoy aquí y que de alguna forma trae la representación de la “familia política” en el mejor sentido de la palabra.


No puede presentarse por tanto mejor ocasión para dar público cumplimiento al cuarto mandamiento de la ley de Dios, sin duda entre todos, el de más fácil y agradecido cumplimiento.

Me cabe el inmenso honor y la gran responsabilidad de traer hoy aquí la voz de los ocho hijos y de los dieciocho nietos de Pepe Utrera y cómo no, de su mujer, de nuestra madre, sin cuyo apoyo, entrega, sacrificio y renuncia jamás hubiera sido posible la limpia singladura que se narra en estas páginas. Por esta razón quiero limitarme a hablar de mi padre como persona, porque sin demérito de sus virtudes como político –prefiero decir como servidor público- y como escritor, ha sido y es un ejemplo permanente de conducta que constituye el mejor legado que podría nadie dejar a los que llevan con orgullo su apellido.

En las páginas de este libro, escrito con el corazón – o como suele decir su autor, con su propia sangre- y desde la serenidad de quien puede mirar atrás con la íntima satisfacción del deber cumplido, se agolpan multitud de anécdotas y vivencias que forman ya parte de la tradición oral y la memoria compartida de una familia. Pero hay una de ellas que pertenece a lo más profundo y vertebral de mis recuerdos por tener la fortuna de haberla vivido en primera persona.


Una tarde del mes de diciembre de 1974 quiso mi padre –consciente de lo irrepetible de la ocasión- llevarme con él al Palacio del Pardo para que tuviera la ocasión de saludar al Caudillo al final de uno de sus despachos con el Jefe del Estado. Mis recuerdos de aquella tarde son dispersos y propios de la mente de un niño de seis años, pero conservo nítido e intacto el recuerdo de las últimas palabras que Francisco Franco me dirigió al despedirse de mí. Poniéndome la mano en el hombro, me dijo: “sólo te pido una cosa: que seas tan bueno como tu padre”. Ignoro qué extraño mecanismo haría que una frase tan sencilla en apariencia quedase como recuerdo indeleble de aquella jornada.

Sólo después de muchos años he podido entender al fin, que aquellas palabras –pronunciadas meses antes de su muerte- eran la muestra de gratitud de quien comenzaba a sentir el dolor de la soledad y el sabor amargo de la deserción, hacia alguien que le había demostrado una lealtad sincera precisamente cuando eran legión los que comenzaban a abandonar un barco en el que habían navegado bajo su capitanía con holgada comodidad.

La otra anécdota que quiero referir aquí se remonta a la etapa de mi padre como Gobernador Civil de Sevilla. Tras una visita a Sevilla del Capitán General Muñoz Grandes en la que mi padre puso todo su empeño en que se restañasen definitivamente las heridas de un agrio enfrentamiento mantenido en su presencia entre D. Agustín y un ilustre compañero de armas, el entonces Vicepresidente del Gobierno, antes de subir la escalerilla del avión cogió a mi madre del brazo y en un aparte le preguntó: “Oye, ¿tu marido es bueno?. Mi madre, perpleja ante tan insólita pregunta acertó a contestarle que, en su opinión sí que lo era. A lo que Muñoz Grandes le espetó: “Pues si no lo es, ha conseguido engañarnos a ti y a mí.”.

Estas dos anécdotas tienen en común la percepción de dos personajes diferentes sobre una de las virtudes que hoy quiero destacar de mi padre: Su enorme bondad y su incapacidad metafísica de enfadarse. Y es que, aún a riesgo de ruborizarle, cualquiera que haya tenido ocasión de conocer a José Utrera Molina sabe que ésa es una de sus señas de identidad. Dice mi mujer –poco dada a la desmesura en el elogio- que jamás ha conocido un hombre tan bueno como él. Yo debo confesar, sin rubor alguno, que tampoco y que para mí constituye una exigencia permanente de conducta seguir su ejemplo, pues está escrito que nadie es más rico que quien todo lo da y a fe que mi padre es millonario en afectos pues para todos ha tenido siempre abierto el corazón.

Otra de las virtudes que adornan al autor de este libro –quizás la más conocida y la que impregna desde el título a la coda del mismo- es la lealtad. Decía Ortega que la lealtad es la distancia más corta entre dos corazones y mi padre desde muy joven decidió unir el suyo al de dos hombres que han marcado su vida política y su trayectoria vital: José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco.

Lealtad al pensamiento de José Antonio. Una lealtad que impregnó su juventud de poesía y de estilo; de dolorido amor a España y de espíritu de servicio y que convirtió su quehacer político en una búsqueda incesante de la justicia social; una justicia social en cuya ausencia debe buscarse una de las principales causas del trágico enfrentamiento entre los españoles. Una contienda que truncó dramáticamente la infancia de los de su generación -la de los niños de la guerra-; que sufrió en primera persona al sentir el drama de la división en el seno de su propia familia y que sin duda influyó en que mi padre hiciera de la reconciliación entre los hijos de los que mataron y los hijos de los que murieron, no una vacua proclama sino una constante y una realidad tangible a lo largo de toda su trayectoria vital.

Lealtad a su viejo y único capitán: Francisco Franco, a quien sirvió siempre con orgullo y honestidad. Con enorme admiración, pero al mismo tiempo con infinita alergia hacia la adulación que le dispensaban muchos otros que acabaron vendiendo su alma por treinta monedas tan pronto como la losa de granito selló su última morada. Un Francisco Franco que aparece retratado en las páginas de este libro como un hombre extraordinariamente cercano y sensible, y muy alejado de la burda manipulación y desfiguración de la que ha sido objeto desde su muerte, cuyo emocionado abrazo y petición postrera, en la primavera de 1975, en el que me atrevería a decir que constituye uno de los pasajes más dramáticos y a la vez mejor trabados de este libro, daría finalmente nombre a sus páginas: “Sólo le pido que no cambie; que continúe fiel a los ideales que ha servido. Una lealtad como la suya no es frecuente.”

Y finalmente, dignidad. Porque fue mucho lo que le ofrecieron a cambio de demasiado. Con cuarenta y nueve años y una carga familiar tan numerosa no dudó un instante en renunciar a la componenda y al compromiso utilitario cuando muchos corrían a alistarse en las filas de la apostasía, para evitar sufrir el oprobio que se adivinaba para los que no estaban dispuestos a abjurar de sus lealtades.

No quiso ejercer de capitán araña, consciente de su responsabilidad ante quienes había arrastrado en su trayectoria política y ante su propia conciencia. Prefirió seguir fiel a si mismo rechazando tentadoras recompensas por dejar de serlo.

Decidió no confundirse con el paisaje ni alistarse en la nutrida cofradía del silencio. Y todo ello lo hizo con amargura por la carga de desilusión de tantas lealtades abandonadas, pero sin asomo alguno de rencor.

Y pronto se convirtió en una de las pocas voces que durante estos últimos treinta y tres años no han conocido el desaliento a la hora de reivindicar la verdad de una época de la Historia de España que tuvo, como todas sus luces y sus sombras, pero que ha sufrido como pocas la infamia, la manipulación y la mentira.

Una España que debiera ser juzgada sin complejos, desde la ecuanimidad que otorga la distancia y nunca desde el odio y la revancha y en la que gracias al trabajo, al sacrificio y a la labor apasionada de muchos hombres como mi padre se hizo posible el sueño de la paz y de la reconciliación. Un sueño ahora de nuevo amenazado por quienes siguen empeñados en reabrir otra vez las heridas que hace setenta años sembraron de dolor y sangre nuestra Patria. Los mismos hace tan sólo unos días decidieron borrar el nombre de Utrera Molina del callejero de Sevilla como si pudiese borrarse tan fácilmente el trabajo, la dedicación y la entrega apasionada que durante nueve mágicos años regaló mi padre a la tierra que me vio nacer.

Voy a terminar: Dios, que nunca le ha abandonado en su camino –que no ha sido precisamente fácil y ligero-, le ha concedido la dicha de contemplar, rodeado de su mujer, de todos sus hijos y sus nietos, cómo su libro, renacido de las cenizas cual Ave Fénix, vuelve a levantar, después de veinte años, el vuelo eterno de una palabra que será para siempre un ejemplo de amor, de lealtad y de esperanza.

Muchas gracias.

Luis Felipe Utrera-Molina Gómez